在一项具有里程碑意义的裁决中，英国法院驳回了涉及被定罪爆炸物进口商 Jomic Calleja Maatouk 的暗网爆炸物案件的宪法诉讼。该案引发了有关披露从暗网获得的信息和侵犯基本权利的问题，已被法院宣布无效。
暗网爆炸物案：出鞘的致命武器
Jomic Calleja Maatouk此前被判处五年监禁，治安法庭将其称为“致命武器”。他的罪行是什么？试图进口高产塑料炸药C4，这是从互联网的黑暗角落购买的。
法院命令还要求没收51000欧元的保释担保。但故事并没有就此结束。Calleja Maatouk的法律团队提起宪法诉讼，寻求证据披露，希望证明由于缺乏充分披露，其委托人的权利受到了侵犯。
信息披露之战：权利与情报的冲突
卡莱哈·马图克（Calleja Maatouk）的法律团队辩称，用于对他定罪的证据不可接受。为什么？因为它没有被披露，并且是在美国收集的，而美国适用“毒树之果”学说。
他们争辩说，披露权应延伸至任何用于指向调查收集证据的信息。然而，检方成功地反驳了这一论点，声称“情报”一词包括用于指导调查的任何信息。
判决：无效申诉
一名法官驳回了宪法诉讼，并宣布这些诉讼“不合规且无效”。这一判决的依据是，地方法院已将这些诉讼视为“轻率且无理取闹”。
法院的裁决就信息披露的界限和被告个人的权利发出了明确的信息。在复杂的网络犯罪世界中，暗网成为非法活动的市场，此案有力地提醒了执法机构和司法部门所面临的挑战。
当我们努力理解应对这一裁决的影响时，有一件事是肯定的：打击网络犯罪是技术、人权和法律相互冲突的战场。